Tobaksforbrug kan indtage mange former.
Det mest almindelige er at ryge tobakken, men der er andre former. Nogle nyder tobak i form af skrå, og andre nyder tobak i form af snus.
Det sidstnævnte er langt mindre skadeligt end at pulse løs på smøgerne, og det er derfor i bund og grund et godt alternativ til rygning, ligesom det er et godt middel, hvis man ønsker at kvitte smøgerne.
Afspejles det så i lovgivningen?
Nej tværtimod, vil Folketinget forbyde nu den mindst skadelige form for tobak, mens den skadeligste form - nemlig cigaretter - fortsat skal være lovlig.
Er det så fordi de danske politikere er blevet sure på snus? Nej baggrunden er, at et EU-direktiv i årevis forbudt salg af snus alle EU-lande - dog er Sverige undtaget.
EU har vist for megen tid
I disse alvorlige tider tager EU altså nu fat på det voldsomme problem, at man stadig i Danmark kan købe snus. I sandhed en vigtig opgave for det mægtige EU…
Man skulle tro, at der var vigtigere ting for EU at tage sig af. Ikke mindst fordi salg af snus i Danmark kun berører danskere, og derfor burde være uden nogen nævneværdig betydning for andre EU-landes borgere.
Tragikomisk
Man kunne trække på smilebåndet, hvis det ikke var fordi, at et forbud sandsynligvis vil skade beskæftigelsen. Vi er nemlig så dygtige til at producere snus i Danmark, at vi rent faktisk har en stigende beskæftigelse indenfor området. Og det er jo ikke så dårligt – særligt ikke i en tid, hvor industriarbejdspladserne forsvinder i et væk.
Så lad dog være med at lægge hindringer i vejen for et produkt, der oven i købet er et alternativ til andre langt mere sundhedsfarlige produkter!
Kære Folketing; få dog EU til at opgive en sag, der er helt ude af proportioner, kun berører Danmark, og som på ingen måde forstyrrer EUs funktion.
