Af Pia Rosager
Fødevareforbundet NNF og FOAs varslede erstatningssag ved Menneskerettighedsdomstolen, hvis efterlønsreformen vedtages som skitseret har affødt en lang række reaktioner fra eksperter og ikke mindst folketingets politikere.
-De har en god sag,lyder vurderingen fra SF's formand, Villy Søvndal ifølge DR .
- Mennesker fratages en rettighed, de har indbetalt til i årevis, og hvis det lykkes at gennemføre denne sag, så står regeringen, DF og De Radikale endnu mere afklædte i denne sag, siger VillySøvndal.
Politik skal afprøves
Søvndalfinder det helt naturligt Fødevareforbundet NNF og FOA nu vil efterprøve efterlønsreformen ved domstolene.
- Det er afgørende i et retssamfund, at politikere træffer beslutninger, men at vi også har mulighed for at få de beslutninger prøvet ved en domstol, siger han.
Og han hæfter sig ved, at en erstatningssag kan betyde en ekstra udgift for staten.
Ifølge Ugebrevet A4 skal staten allerede tilbagebetale33 milliarder kroner - et væsentlig højere tal, end de 17 milliarder, regeringen har meldt ud.
- Og oven i det kommer nu en eventuel erstatningssag. Det ser mere og mere usandsynligt ud, at regeringens regnestykke om udgifterne ved efterlønsreformen holder, siger Villy Søvndal.
Socialdemokraternes politiske ordfører Henrik Sass Larsen siger til Politiken:
-Jeg forstår godt fagforeningerne er vrede over,, at man fjerner efterlønnen for deres medlemmer. De er i deres gode ret til at afprøve til at afprøve det juridiske ,siger Henrik Sass Larsen.
Statsministeren afviser
Omvendt afviser statsminister Lars Løkke Rasmussen blankt overfor DR, at der kan blive tale om en sag, og begrunder det således:
- Vi har jo Danmarks dygtigste jurister i Justitsministeriet, og vi laver selvfølgelig ikke politiske aftaler med Det Radikale Venstre og Dansk Folkeparti, hvis ikke vi havde de ting på plads, siger han til DR Nyheder.
Og hans finansordfører Jacob Jensen kalder det slet og ret ”pjat” at forbundene nu søger at sikre deres medlemmers rettigheder ved domstolene .
-For mig at se er det ikke en menneskerettighed at få en statsbetalt ydelse, hvis man reelt ikke har et behov for det, siger Jacob Jensen til TV.
CEPOS: ikke utænkeligt at staten lider nederlag
Chefjurist i den liberale tænketank CEPOS, Jacob Mchangama, vil derimod ikke udelukke, at en dansk lønmodtager kan vinde en sag om ejendomsret til efterløn ved domstolen.
-Det er ikke utænkeligt, at den danske stat kan lide nederlag, hvis efterlønsforringelser ender i retten.
Dansk Folkeparti tavst
Fødevareforbundet NNF har nu i to dage forsøgt at få en kommentar fra Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgård, der løb fra sine løfter om at bevare efterlønnen da hun indgik aftalen om efterlønsreformen med Venstre Konservative og Radikale.
Hun står traditionelt værn om de ældre årganges rettigheder, menforholder sig helt tavs i denne sag.Vi ville gerne have spurgt hende, om hun i lyset af den rejste sag, mener der er behov for en yderligere granskning og eventuel regulering af udspillet til efterlønsreformen.
