Af Poul Damgård
-Kampen for efterlønnens bevarelse er det vigtigste emne i den valgkamp, vi er midt i.
Det fastslog forbundsformand Ole Wehlast ved afslutningen af dagens høring på Christiansborg om seniorførtidspension.
Seniorførtidspensionen skal kompensere for den kraftige beskæring af efterlønnen, som Venstre, konservative, Dansk Folkeparti og de radikale vil gennemføre. Men sådan vil det ikke komme til at foregå i praksis, konkluderer Ole Wehlast:
-Jeg ved jo, at betingelsen for at få efterløn er, at man er rask, mens betingelsen for, at man kan få førtidspension er, at man er syg. Og vores medlemmer er jo ikke syge, når de går på efterløn. De er trætte og slidte og har behov for det pusterum, som muligheden for at holde op med at arbejde efter eget valg, giver. Det er en rettighed, som flertallet af vores medlemmer i efterlønsalderen stadig benytter sig af, sagde forbundsformanden og fortsatte:
-Jeg ville ønske, at efterlønsordningen ikke var nødvendig. Jeg ville ønske, at arbejdsmiljøet var så godt, at ingen af vores medlemmer blev trætte og nedslidte af deres arbejde. Jeg ville ønske, at efterlønsordningen døde af sig selv, fordi det at være på arbejdsmarkedet var så godt, at det for alle var mere tiltrækkende end offentlig forsørgelse.
-Men sådan er det ikke. Jeg synes, det at afskaffe efterlønnen svarer til at nedlægge hospitalerne i den tro, at det vil afskaffe sygdommene. Det er en dårlig løsning, erklærede Ole Wehlast.
Høringen var arrangeret af fagforbundene 3F, FOA og Fødevareforbundet NNF, som er klar med fælles initiativer i den fælles kamp mod undermineringen af efterlønnen.
